劳动争议 （2012）浙湖民终字第21号

因程立受工伤后，实际至浙江省假肢科研康复中心安装了美容假手指两只，并花去安装费1300元，对于已支出部分费用，予以照准，但对于其余部分，因并未实际发生，且浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定不存在假手指安装费用及维护费用，故不予支持；对于双方争议的交通费部分，因程立未在庭审中提交相应票据，根据程立就医情况，酌定为150元。对于双方当事人争议的未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，原审法院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应依法支付劳动者双倍工资，但双倍工资的支付应以实际提供劳动为前提，且劳动者应在仲裁时效内提出仲裁请求，本案纠纷中，2010年1月29日前的双倍工资仲裁请求已超过仲裁时效，2009年1月30日至2010年10月14日间的双倍工资请求，因程立未实际提供劳动，不应获得双倍工资。故对于程立要求湖州市华西造船厂支付未签订劳动合同双倍工资的请求，不予支持；对于湖州市华西造船厂是否应为程立补缴社会保险一节，原审法院认为根据现行社会保险政策规定，劳动者的基本养老保险、基本医疗保险可以补缴，其他各项社会保险无法补缴。程立的基本养老保险补缴期限应确定为2010年2月至2

因程立受工伤后，实际至浙江省假肢科研康复中心安装了美容假手指两只，并花去安装费1300元，对于已支出部分费用，予以照准，但对于其余部分，因并未实际发生，且浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定不存在假手指安装费用及维护费用，故不予支持；对于双方争议的交通费部分，因程立未在庭审中提交相应票据，根据程立就医情况，酌定为150元。对于双方当事人争议的未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，原审法院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应依法支付劳动者双倍工资，但双倍工资的支付应以实际提供劳动为前提，且劳动者应在仲裁时效内提出仲裁请求，本案纠纷中，2010年1月29日前的双倍工资仲裁请求已

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第21号上诉人：程立。委托代理人：王菊良。被上诉人：湖州市华西造船厂。法定代表人：李金芳。委托代理人：沈新芳。委托代理人：施炜。上诉人程立与被上诉人湖州市华西造船厂劳动争议纠纷一案，吴兴区人民法院于2011年11月8日作出（2011）湖吴民初字第514事判决，上诉人程立不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月2……