机动车交通事故责任纠纷 （2016）川13民终600号

虽然胡某、赵某予以否认，但未提供相应证据，根据本案现有证据，对刘伟与郑永才之间的雇佣关系予以认定。但在本案庭审中，刘伟陈述发生事故时，收了乘车人的钱，并且未提供其他证据证实当天出车系郑永才安排，故不能认定刘伟系在履行职务过程中发生本案交通事故，所以作为驾驶人，刘伟应当承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，渝CA×××6号小型轿车处于脱保状态，因此胡某、赵某要求车主郑永才与驾驶人刘伟在交强险责任限额范围内承担连带责任的诉讼请求，予以支持。郑永才作为渝CA×××6号小型轿车的所有人，对渝CA×××6号小型轿车的管理存在明显过错，故对于胡某、赵某超过交强险责任限额部分的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，应当承担相应的赔偿责

虽然胡某、赵某予以否认，但未提供相应证据，根据本案现有证据，对刘伟与郑永才之间的雇佣关系予以认定。但在本案庭审中，刘伟陈述发生事故时，收了乘车人的钱，并且未提供其他证据证实当天出车系郑永才安排，故不能认定刘伟系在履行职务过程中发生本案交通事故，所以作为驾驶人，刘伟应当承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终600号上诉人（原审被告）刘伟，男，汉族，生于1967年4月8日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人谢维，四川首力律师事务师律师。被上诉人（原审原告）胡某，女，汉族，生于1978年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，生于2006年7月8日，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人赵某1，男，汉族，生于1970年……