农村土地承包合同纠纷 （2017）桂07民终1029号

本案争议焦点是否构成根本性违约、是否应当判决终止《场地承包合同》的履行。 依法成立的合同受法律保护。被上诉人与上诉人黄小贵签订的《场地承包合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。两上诉人为设立灵山县顺达木片加工厂而订立《合伙协议》的行为，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人黄小贵、邱星忠是为设立灵山县顺达木片加工厂的发起人，因此，两上诉人应对上诉人黄小贵与被上诉人李梅签订的《场地承包合同》承担相应的合同责任。合同签订后，上诉人黄小贵已支付了2015年5月1日至2016年4月30日的租金10000元及设备转让款95000元，尽管2016年5月1日后没有支付过租金，也没有支付设备转让剩余价款25000元，但经被上诉人通过手机短信的形式向上诉人黄小贵催交租金和支付尚欠的设备转让款，2016年9月14日，上诉人黄小贵通过手机短信向被上诉人发送“账号发过来”的内容，说明上诉人是愿意及时交付所欠租金和尚欠的设备转让款

本案争议焦点是否构成根本性违约、是否应当判决终止《场地承包合同》的履行。 依法成立的合同受法律保护。被上诉人与上诉人黄小贵签订的《场地承包合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。两上诉人为设立灵山县顺达木片加工厂而订立《合伙协议》的行为，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人黄小贵、邱星忠是为设立灵山县顺达木片加工厂的发起人，因此，两上诉人应对上诉人黄小贵与被上诉人李梅签订的《场地承包合同》承担相应的合同责任。合同

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂07民终1029号 上诉人（一审原告）：黄小贵，男，1975年7月9日出生，汉族，合浦县居民，住。 上诉人（一审原告）：邱星忠，男，1966年5月16日出生，汉族，合浦县居民，住。 委托诉讼代理人黄济钦,广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人方军,广西桂信律师事务所律师（实习律师）。 被上诉人（一审被告）：李梅，女，1953年5……