债权转让合同纠纷 （2013）宁商终字第22号

长兴兆金碳酸钙厂的前身长兴兆金石灰厂与南京广昌公司的前身正达公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行权利义务。长兴兆金碳酸钙厂供货给南京广昌公司，南京广昌公司应按承诺的期限付款，南京广昌公司未能按约支付价款，长兴兆金碳酸钙厂将对南京广昌公司拥有的债权转让给余忠国，并于2011年9月19日和2011年10月26日以EMS的形式通知了南京广昌公司，故余忠国要求判令南京广昌公司付清货款支付逾期付款利息（自2009年5月1日起，至2012年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：南京广昌公司于判决生效后十日内给付余忠国货款人民币2000000元，同时支付逾期付款利息（自2009年5月1日起至2012年3月止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果南京广昌公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

长兴兆金碳酸钙厂的前身长兴兆金石灰厂与南京广昌公司的前身正达公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行权利义务。长兴兆金碳酸钙厂供货给南京广昌公司，南京广昌公司应按承诺的期限付款，南京广昌公司未能按约支付价款，长兴兆金碳酸钙厂将对南京广昌公司拥有的债权转让给余忠国，并于2011年9月19日和2011年10月26日以EMS的形式通知了南京广昌公司，故余忠国要求判令南京广昌公司付清货款支付逾期付款利息（自2009年5月1日起，至2012年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第22号上诉人（原审被告）南京广昌建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道落星村。法定代表人经仕明，南京广昌建设工程有限公司董事长。委托代理人俞伟宁、孙军，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余忠国。委托代理人杨长根，安徽省青阳县蓉城法律服务所法律工作者。上诉人南京广昌建设工程有限公司（以下简称南京广昌公司）因与被……