民间借贷纠纷 （2015）白山民二终字第227号

朱恩海称借给匡乃友的40万元，通过银行转款39万元，其余1万元是现金，不符合常理，且匡乃友辩称实际借款是39万元，1万元是朱恩海扣除的利息，朱恩海亦无其他证据佐证，因此，认定匡乃友实际借款数额为39万元。匡乃友向朱恩海借款，应向朱恩海履行还款义务，刘爱国提交的转账明细能够证明刘爱国与匡乃友之间存在经济往来，匡乃友没有证据证明朱恩海委托刘爱国收取借款，刘爱国与朱恩海之间的银行转账记录亦不能证明匡乃友借款已经还清的事实，故匡乃友应偿还朱恩海借款39万元。匡乃友所称刘爱国在建行汇给匡乃友的40万元是匡乃友合伙人高玉顺向刘爱国的借款，该款项是高玉顺与匡乃友合伙经营投资款的主张，与本案无关，不予评判。关于利息问题，因朱恩海、匡乃友约定的利息不明确，只支持朱恩海主张权利之日起至匡乃友履行义务完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第

朱恩海称借给匡乃友的40万元，通过银行转款39万元，其余1万元是现金，不符合常理，且匡乃友辩称实际借款是39万元，1万元是朱恩海扣除的利息，朱恩海亦无其他证据佐证，因此，认定匡乃友实际借款数额为39万元。匡乃友向朱恩海借款，应向朱恩海履行还款义务，刘爱国提交的转账明细能够证明刘爱国与匡乃友之间存在经济往来，匡乃友没有证据证明朱恩海委托刘爱国收取借款，刘爱国与朱恩海之间的银行转账记录亦不能证明匡乃友借款已经还清的事实，故匡乃友应偿还朱恩海借款39万元。匡乃友所称刘爱国在建行汇给匡乃友的40万元是匡乃友合伙人高玉顺向刘爱国的借款，该款项是高玉顺与匡乃友合伙经营投资款的主张，与本案无关，不予评判。关

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第227号上诉人（原审被告）：匡乃友，男，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱恩海，男，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。原审第三人：刘爱国，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。上诉人匡乃友因民间借贷纠纷一案……