机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终598号

藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.李祖财负此事故的全部责任；2.黄欢等人无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，该院予以采信。两原告请求三被告赔偿香烟损失费用，因原告主张的损失没有经过评估机构的评估，原告也没有提供其他充足的证据予以证实，且被告也不认可，故该院对原告主张的赔偿损失不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄燕飞、广西骏龙汽车运输有限责任公司的诉讼请求案件受理费3917元（已预交），适用简易程序减半收取1958.50元，由原告黄燕飞、广西骏龙汽车运输有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人骏龙公司向本院提交的证据有退货单复印件，拟证明事故中造成了香烟的损坏，广州公司退回。被上诉人保险公司的质证意见为证据是复印件，真实性存疑，且证据内容只说退回，对香烟的损坏程度如何没有证据能证实。上诉人黄燕飞对该证据没有意见。上诉人骏龙公司二审期间申请证人覃某、黄金翁出庭作证，拟证明因交通事

藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.李祖财负此事故的全部责任；2.黄欢等人无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，该院予以采信。两原告请求三被告赔偿香烟损失费用，因原告主张的损失没有经过评估机构的评估，原告也没有提供其他充足的证据予以证实，且被告也不认可，故该院对原告主张的赔偿损失不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄燕飞、广西骏龙汽车运输有限责任公司的诉讼请求案件受理费3917元（已预交），适用简易程序减半收取1958.50元，由原告黄燕飞、广西骏龙汽车运

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终598号上诉人（一审原告）广西骏龙汽车运输有限责任司。法定代表人何春江，总经理。上诉人（一审原告）黄燕飞，农民。上述两上诉人的共同委托代理人韦文清，广西纵华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李祖财，农民。被上诉人（一审被告）广西恒大运输有限公司。代表人原石辉，经理。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。……