名誉权纠纷 （2015）安中民二终字第2832号

本案是由于借款人王有明和原告张翠歌没有偿还借款，被告催收引起的纠纷。原告提供的证据没有证明被告及其工作人员实施了侮辱、诽谤、宣扬隐私等导致原告张翠歌的名誉受损的行为，况且被告向借款人王有明和原告张翠歌催收借款时在家中无人的情况下书写其如不履行还款义务，将向人民法院起诉系正当行为。至于他人看到上述内容后对原告张翠歌的社会评价降低，系借款人王有明和原告张翠歌没有偿还借款，未遵守诚实信用的民事活动原则直接导致，与被告的上述行为无直接的因果关系，故被告不应承担民事责任。另原告王景春与本案无直接利害关系，其主体资格不符合法律规定。综上，原告的起诉没有事实和法律根据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王景春、张翠歌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告王景春、张翠歌负担。王景春、张翠歌不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人王景春父亲贷款时及张翠歌作为担保人，均给被上诉人留有电话、家庭住址，被上诉人可以通过电话、送达催款通知、诉讼等正当方式主张权利，且根据法律规定，上诉人张翠歌不应再

本案是由于借款人王有明和原告张翠歌没有偿还借款，被告催收引起的纠纷。原告提供的证据没有证明被告及其工作人员实施了侮辱、诽谤、宣扬隐私等导致原告张翠歌的名誉受损的行为，况且被告向借款人王有明和原告张翠歌催收借款时在家中无人的情况下书写其如不履行还款义务，将向人民法院起诉系正当行为。至于他人看到上述内容后对原告张翠歌的社会评价降低，系借款人王有明和原告张翠歌没有偿还借款，未遵守诚实信用的民事活动原则直接导致，与被告的上述行为无直接的因果关系，故被告不应承担民事责任。另原告王景春与本案无直接利害关系，其主体资格不符合法律规定。综上，原告的起诉没有事实和法律根据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2832号上诉人（原审原告）王景春，男。上诉人（原审原告）张翠歌，女。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县农村信用联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。负责人杨清民，职务：主任。委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。上诉人王景春、张翠歌因与被上诉人滑县农村信用联社慈周寨信用社名誉权纠纷一……