破产债权确认纠纷 （2019）皖01民初252号

当事人双方于2013年7月16日签订的《建筑工程劳务承包合同（瓦工）》，形成劳务承包合同关系，该份合同应为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，双方的结算标准为“按建筑面积厂房伍拾陆元每平方、办公楼捌拾伍元每平方”，胡俊提供的结算单虽有汤立友的签字，但并无凯洋工贸公司盖章确认，现凯洋工贸公司破产清算，对于该份结算单不予认可，胡俊不能提供证据证实汤立友在结算单中签字时已得到凯洋工贸公司的授权，秦晓祥、黄岭松在该份结算单中的签字时间为2018年11月28日，为事后确认，且该时间点凯洋工贸公司已进入破产清算，故两人的确认行为不足采信。对于胡俊应得的劳务费应结合双方合同约定及1#厂房、办公楼产权证载明的建筑面积加以确认，即1071015.61元（3174.29平方米×85元/平方米+14307.16平方米×56元/平方米），扣除双方无争议的已付款63万元，剩余劳务费用为441015.61元。对于胡俊主张的其他零散工时费用，无其他有效证据证实，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院

当事人双方于2013年7月16日签订的《建筑工程劳务承包合同（瓦工）》，形成劳务承包合同关系，该份合同应为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，双方的结算标准为“按建筑面积厂房伍拾陆元每平方、办公楼捌拾伍元每平方”，胡俊提供的结算单虽有汤立友的签字，但并无凯洋工贸公司盖章确认，现凯洋工贸公司破产清算，对于该份结算单不予认可，胡俊不能提供证据证实汤立友在结算单中签字时已得到凯洋工贸公司的授权，秦晓祥、黄岭松在该份结算单中的签字时间为2018年11月28日，为事后确认，且该时间点凯洋工贸公司已进入破产清算，故两人的确认行为不足采信。对于胡俊应得的劳务费应结合双方合同约定及1#厂房、办公楼

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初252号 原告：胡俊，男，1977年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123573001537X。 诉讼代表人：张鹏，安徽凯洋工贸有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师……