机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民二终字第658号

户秋荣提供的医院诊断证明是否显示需二人护理，但邯郸物证司法鉴定中心（2013）法医鉴字第145号鉴定意见书有明确的户秋荣住院期间需二人护理的鉴定意见，一审法院认定户秋荣住院期间需二人护理于法有据。户秋荣即使系退休职工，但其依据自身××条件，亦可以再行到其他单位打工，且其提供了该方面的证据，上诉人上诉称其提供的证据系伪造，不不予采信。户秋荣受伤住院期间，其女儿岳丽虽然待产，但还未生产，岳丽在其母亲发生交通事故受伤住院的情况下，护理其母亲系人之常情，且其提供了该方面的证据，上诉人称其提供的证据系伪造，并未提供证据支持，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王双振代理审判员　　张曙辉代理审判员　　田　莉二〇一三年八月一日书　记　员　　张翠英 来源：

户秋荣提供的医院诊断证明是否显示需二人护理，但邯郸物证司法鉴定中心（2013）法医鉴字第145号鉴定意见书有明确的户秋荣住院期间需二人护理的鉴定意见，一审法院认定户秋荣住院期间需二人护理于法有据。户秋荣即使系退休职工，但其依据自身××条件，亦可以再行到其他单位打工，且其提供了该方面的证据，上诉人上诉称其提供的证据系伪造，不不予采信。户秋荣受伤住院期间，其女儿岳丽虽然待产，但还未生产，岳丽在其母亲发生交通事故受伤住院的情况下，护理其母亲系人之常情，且其提供了该方面的证据，上诉人称其提供的证据系伪造，并未提供证据支持，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第658号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，邯郸市经编厂下岗职工。被上诉人（原审原告）户秋荣，邯郸市箱包厂退休职工。法定监护人岳跃庆。上诉人ＸＸＸ因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2012年8月2……