承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）黔27民终158号

上诉人自认本案争议的土地系其承包的“牛角田坎下”面积0.16亩,而修建S312公路时《征收土地协议书》载明征收的被上诉人田某帮的土地系建设用地,而非承包地。且征收图斑显示修建S312公路征收田某帮的土地包含田某帮的建设用地和旱地,没有包含上诉人的土地。因此,上诉人不能证明征收的田某帮的土地中包含其承包的土地。即使上诉人的部分土地包含在田某帮被征收的土地中,上诉人也没有提供证据证明其被征收土地的具体面积,不能查明田某帮应返还上诉人的具体征收款数额。故一审驳回曹某仙、陈某恒分配田某帮土地补偿款的请求符合法律规定,本院予以维持。 综上所述,上诉人曹某仙、陈某恒的上诉理由不能成立,应予驳回,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人曹某仙、陈某恒承担。 本判决为终审判决。 审判长　　刘国红 审判员　　倪　安 审判员　　袁丽娟 二〇二一年二月八日 法官助理何青峰 书记员齐雯

上诉人自认本案争议的土地系其承包的“牛角田坎下”面积0.16亩,而修建S312公路时《征收土地协议书》载明征收的被上诉人田某帮的土地系建设用地,而非承包地。且征收图斑显示修建S312公路征收田某帮的土地包含田某帮的建设用地和旱地,没有包含上诉人的土地。因此,上诉人不能证明征收的田某帮的土地中包含其承包的土地。即使上诉人的部分土地包含在田某帮被征收的土地中,上诉人也没有提供证据证明其被征收土地的具体面积,不能查明田某帮应返还上诉人的具体征收款数额。故一审驳回曹某仙、陈某恒分配田某帮土地补偿款的请求符合法律规定,本院予以维持。 综上所述,上诉人曹某仙、陈某恒的上诉理由不能成立,应予驳回,一审判决认

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终158号 上诉人（原审原告）:曹某仙,女,1962年7月20日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县。 上诉人（原审原告）:陈某恒,男,1961年6月27日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县。 被上诉人（原审被告）:田某帮,男,1970年3月14日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县。 上诉人曹某仙、陈某恒因与被上诉人田某……