土地承包经营权纠纷 （2016）冀09民终6033号

上诉人提交的证据不属于本案认定的范畴。袒护了宋玉忠的违法行为。通过上诉人提交的证据以及一审查明的事实已经证实上诉人的主张成立。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求。被上诉人宋玉忠辩称，上诉人称村委会在北洼××国道东侧××三原告分得1.3亩承包地是错误的。根据一审查明的事实，上诉人家北洼承包地是在106国道西侧，被上诉人的北洼承包地是在106国道东侧。所以上诉人称其承包地被我侵占0.59亩没有事实依据。请二审法院依法查明事实，判决驳回上诉，维持原判。原告宋秋道、郭占稳、宋敏、宋杰向一审法院起诉请求：原告宋秋道、郭占稳系夫妻关系，该二人系原告宋敏、宋杰的父母。原告宋秋道与被告系兄弟关系。1993年本村进行土地调整时，因三原告未取得承包地，村委会在本村北洼××国道东侧××三原告分得7分5厘承包土地，现该部分承包土地被告占据耕种，原告多次要求被告返还遭拒，要求被告返还被侵占的7分5厘承包土地。现变更诉讼请求为：要求被告返还侵占的0.59亩土地。被告宋玉忠辩称，1、原告所述不属实，原告所诉的土地系村委会承包给我的承包地，我对这些土地具有合法的承包经营权。2、河间市人民法院（2012）河民初字第

上诉人提交的证据不属于本案认定的范畴。袒护了宋玉忠的违法行为。通过上诉人提交的证据以及一审查明的事实已经证实上诉人的主张成立。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求。被上诉人宋玉忠辩称，上诉人称村委会在北洼××国道东侧××三原告分得1.3亩承包地是错误的。根据一审查明的事实，上诉人家北洼承包地是在106国道西侧，被上诉人的北洼承包地是在106国道东侧。所以上诉人称其承包地被我侵占0.59亩没有事实依据。请二审法院依法查明事实，判决驳回上诉，维持原判。原告宋秋道、郭占稳、宋敏、宋杰向一审法院起诉请求：原告宋秋道、郭占稳系夫妻关系，该二人系原告宋敏、宋杰的父母。原告宋秋道与被告系兄弟关系。1993

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6033号上诉人（原审原告）宋秋道，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。。上诉人（原审原告）郭占稳，女，1958年4月28日出生，汉族，农民，住河间市。。上诉人（原审原告）宋敏，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住河间市。。上诉人（原审原告）宋杰，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。。四上诉人……