损害公司利益责任纠纷 （2019）鲁03民终4519号

李建新以山东盛鲁牧业科技股份有限公司的法定代表人身份代表原告提起本案诉讼主体不适格，李建新也无权以公司名义委托代理人参加诉讼，本案诉讼并非山东盛鲁牧业科技股份有限公司真实意思的表示。理由如下： 首先，从公司外在形式上看，李建新并非原告法定代表人。本院作出的（2019）鲁0322民初361号民事判决书确认2016年1月25日作出的临时董事会决议无效，同时认定2016年1月25日作出的股东会议不成立，但并未认定李建新为山东盛鲁牧业科技股份有限公司的法定代表人；李建新虽然申请法院强制执行变更登记为该公司的法定代表人，但至原告起诉之日，公司登记机关并未作出变更登记。 其次，从实质权利上看，李建新代表公司的权利来源存在瑕疵。根据（2019）鲁0322民初361号民事判决书查明的事实，李建新当选为法定代表人是基于2015年6月7日股东会决议和董事会决议。但该次召开的股东会决议并无股东成员蔡润清、赵娜、蔡喜雨三人签字，仅有股东李建新一人签字。因该次股东会的决议存在瑕疵，以该次股东会选举产生的董事会作出的选举李建新为董事长的决议亦存在瑕疵。因此，李建新是否有权代表原告山东盛鲁牧业科技股份有限公司提起诉

李建新以山东盛鲁牧业科技股份有限公司的法定代表人身份代表原告提起本案诉讼主体不适格，李建新也无权以公司名义委托代理人参加诉讼，本案诉讼并非山东盛鲁牧业科技股份有限公司真实意思的表示。理由如下： 首先，从公司外在形式上看，李建新并非原告法定代表人。本院作出的（2019）鲁0322民初361号民事判决书确认2016年1月25日作出的临时董事会决议无效，同时认定2016年1月25日作出的股东会议不成立，但并未认定李建新为山东盛鲁牧业科技股份有限公司的法定代表人；李建新虽然申请法院强制执行变更登记为该公司的法定代表人，但至原告起诉之日，公司登记机关并未作出变更登记。 其次，从实质权利上看，李建新代表公

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4519号 上诉人（原审原告）：山东盛鲁牧业科技股份有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇魏家村。 被上诉人（原审被告）：范立桂，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人山东盛鲁牧业科技股份有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2085号民事裁定，向本院提起上诉……