建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申3079号

根据大地公司提出的再审申请事由，本案再审审查主要涉及以下问题：一、关于大地公司是否应承担返还履约保证金责任的问题大地公司以其与中融公司不存在建设工程承包合同关系，未在《合作框架协议书》及收条上加盖公司印章，未收取案涉工程款项为由，主张大地公司不应承担返还履约保证金的责任。经审查，首先，二审判决并未认定大地公司与中融公司之间存在建设工程承包合同关系，因此大地公司该项意见与原审的认定不符；其次，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”和第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，董末顺作为大地公司的法定代表人，以大地公司名义在《合作框架协议书》及收条上签字应视同为大地公司的行为，大地公司应当承担相应责任。虽然大地公司工商登记显示董末顺自2012年7月13日起不再担任该公司法定代表人，但大地公司并未将该事实告知陈欲糖，陈欲糖仍有理由相信董末顺的行为是代表大地公司的职务行为。故大地公司应对董末顺的行为承担相应的民事责任。关于两份合作框架协议的效力问题，根据《最高人民法院关于审理

根据大地公司提出的再审申请事由，本案再审审查主要涉及以下问题：一、关于大地公司是否应承担返还履约保证金责任的问题大地公司以其与中融公司不存在建设工程承包合同关系，未在《合作框架协议书》及收条上加盖公司印章，未收取案涉工程款项为由，主张大地公司不应承担返还履约保证金的责任。经审查，首先，二审判决并未认定大地公司与中融公司之间存在建设工程承包合同关系，因此大地公司该项意见与原审的认定不符；其次，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”和第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，董

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：徐华根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈欲糖，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。……