触电人身损害责任纠纷 （2020）晋08民终2087号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告的儿子张某系在高压线路安全保障距离内施工触电身亡。由于高压电经营活动属于高度危险作业，造成他人损害的，作为事发地段高压供电设施的经营管理者，对损害的发生依法应承担侵权责任。只有在受害人故意或者不可抗力造成损害的情况下方可免责；受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。故电力企业“芮城供电公司”依法应承担侵权责任。关于被告辩称的原告方违法建房、且明知存在触电危险，未采取任何安全保护措施才导致触电事故发生，存在重大过错，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因未提供证据证明其具有法定免责事由，要求驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。受害人原告之子作为对自家房屋周围环境相当熟悉的房主，且系具有完全民事行为能力人，应当意识到在高压电设施旁从事作业存在高度危险，且其在施工过程中，也未对作业环境采取必要的安全保障措施，明显属于疏忽大意，轻信能够避免，其对事故的发生具有重大过失，可减轻被告“芮城供电公司”的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告“芮城供电公司”承担60%的赔偿责任即700084.5元&

公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告的儿子张某系在高压线路安全保障距离内施工触电身亡。由于高压电经营活动属于高度危险作业，造成他人损害的，作为事发地段高压供电设施的经营管理者，对损害的发生依法应承担侵权责任。只有在受害人故意或者不可抗力造成损害的情况下方可免责；受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。故电力企业“芮城供电公司”依法应承担侵权责任。关于被告辩称的原告方违法建房、且明知存在触电危险，未采取任何安全保护措施才导致触电事故发生，存在重大过错，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因未提供证据证明其具有法定免责事由，要求驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告承担

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2087号 上诉人（原审原告）：张建立，男，1965年5月16日生，汉族，住芮城县，农民。 上诉人（原审原告）：党小勤，女，1964年10月15日生，汉族，职业住址同上，系张建立之妻。 二上诉人委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司芮城县供电公司。地址：芮城县县城东大街。 负责人：……