著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫03知民初104号

根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，奥飞公司提供了著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定奥飞公司是涉案美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵害著作权的行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告李燕未经许可，亦未支付报酬，在其经营的店铺内销售有涉案卡通人物形象的贴画，侵犯了原告著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案作品的独创性、商业价值、被告侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，奥飞公司提供了著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定奥飞公司是涉案美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵害著作权的行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告李燕未经许可，亦未支付报酬，在其经营的店铺内销售有涉案卡通人物形象的贴画，侵犯了原告著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初104号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被告：李燕（原洛阳市西工区婉宁服装店业主），女，1983年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告李燕侵害著作权纠……