合伙协议纠纷 （2019）甘0302民初3075号
裁判要旨
原告主张的原、被告合伙投资经营宾馆的事实被告无异议，对原、被告形成个人合伙法律关系本院予以确认。 根据法律规定，合伙期间合伙人要求退伙的，经其他合伙人同意，可以退伙。 2016年8月18日原告提出退伙，被告同意，并经结算后向原告出具了欠条，虽然双方未签订书面合伙及退伙协议，但欠条是原、被告对原告退伙或合伙终止达成协议在结算后形成，具有债权凭证的效力，被告应当按照双方约定向原告退还投资款。 审理中，被告辩解原、被告达成合伙份额转让协议，对退还投资款附有条件，原告办理了消防许可证后被告才能退还投资款，原告未履行办理消防许可证义务，协议未生效其无权主张退款的观点，原告提交的欠条中并无记载，被告未提交退伙（合伙份额转让）协议附有条件或者限制原告请求权的证据，被告的辩解观点不能成立，本院不予采信。 原告主张退还投资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张继学给付原告胡刚投资款380000元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民
摘要
原告胡刚与被告张继学合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3075号 原告：胡刚，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：张继学，男，汉族，住本区。 原告胡刚与被告张继学合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鹏、被告张继……