合同纠纷 （2016）鲁05民终1389号

赵培凯主张其与李树文、陈国华约定将投资款变为借款并支付利息，未提交证据证明，赵培凯要求昌泽公司支付利息500000元，不予支持。赵培凯要求对项目的利润进行分配，应当确定该项目成本、收入及利润。截至目前部分房屋尚未出售，且法院依法调取的《建设工程施工合同》仅能证明民生花苑项目的部分成本，故项目盈亏情况无法确定，赵培凯要求分配利润，证据不足。综上，对赵培凯的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵培凯的诉讼请求。案件受理费10800元，由赵培凯负担。二审期间，赵培凯提交证据：汇款凭证一份，并申请胡培森出庭作证，证明2011年4月17日签订的民生花苑投资入股协议后的5月9日，赵培凯让其会计胡培森分5笔向昌泽公司指定的当时作为昌泽公司的会计李永祥的账号汇去1000000元，根据投资入股协议赵培凯已实际交纳1000000元。昌泽公司质证认为，对该证据没有异议。本院认为，该汇款凭证及证人证言来源合法，与本案有关联，昌泽公司予以认可，依法予以采信。二审期间昌泽公司未提交证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审争议焦点问题为：一、一审判决以证据不足为由，不予

赵培凯主张其与李树文、陈国华约定将投资款变为借款并支付利息，未提交证据证明，赵培凯要求昌泽公司支付利息500000元，不予支持。赵培凯要求对项目的利润进行分配，应当确定该项目成本、收入及利润。截至目前部分房屋尚未出售，且法院依法调取的《建设工程施工合同》仅能证明民生花苑项目的部分成本，故项目盈亏情况无法确定，赵培凯要求分配利润，证据不足。综上，对赵培凯的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵培凯的诉讼请求。案件受理费10800元，由赵培凯负担。二审期间，赵培凯提交证据：汇款凭证一份，并申请胡培森出庭作证，证明2011年4月17日签订的民生花苑投资入股协议

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1389号上诉人(原审原告)：赵培凯。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏程，山东黄河口律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东营昌泽房地产开发有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇政府驻地。法定代表人：张学芳，执行董事。委托诉讼代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓群，山东兴博律……