物权保护纠纷 （2014）一中民终字第07528号

经审查，本案的案由应定为物权保护纠纷，原审法院确定的案由欠妥，本院予以更正。本案争议的焦点问题是本案情形应否按照违反一事不再理的原则进行处理。一事不再理，是民事诉讼活动的一项重要原则，其核心即当事人的诉讼请求经判决确定后，不得就同诉讼请求再次起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据该规定，李留华要求丁金春折价补偿地上物价值的诉讼请求，如经过法院的判决、裁定、调解书处理后，李留华再次起诉，应以违反一事不再理原则为由，进行相应的处理。但根据已经查明的事实，在已经生效的（2012）延民初字第02732号民事判决中，原告是丁金春，被告是李留华，诉讼请求是丁金春要求李留华返还土地承包经营权，该判决的结果也只针对土地承包经营权的问题。虽北京市延庆县人民法院在审理该案件时进行过询问，询问李留华是否要求折价补偿，李留华也作了否定的意思表示，但（2012）延民初字第02732号民事判决并未对李留华在本案中的诉讼请求作出判决。且李留华当时不要求丁金春折价补偿，并不能否定其

经审查，本案的案由应定为物权保护纠纷，原审法院确定的案由欠妥，本院予以更正。本案争议的焦点问题是本案情形应否按照违反一事不再理的原则进行处理。一事不再理，是民事诉讼活动的一项重要原则，其核心即当事人的诉讼请求经判决确定后，不得就同诉讼请求再次起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据该规定，李留华要求丁金春折价补偿地上物价值的诉讼请求，如经过法院的判决、裁定、调解书处理后，李留华再次起诉，应以违反一事不再理原则为由，进行相应的处理。但根据已经查明的事实，在已经生

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07528号上诉人（原审被告、反诉原告）丁金春，女，1969年4月20日出生。委托代理人丁宁（丁金春之女），1992年9月2日出生。委托代理人孙耀刚，北京市中普律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李留华，男，1969年1月3日出生。委托代理人丁利平（李留华之妻），1972年9月28日出生。上诉人丁金春因与被上诉人李留华物权保……