承揽合同纠纷 （2021）川14民终724号

张卫东与鑫府公司之间的承揽合同关系,有防水承包合同、防水堵漏施工合同、防水堵漏施工补充合同等证据证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立，一审法院予以确认。根据本案查明的事实，羽翔公司于2018年1月26日与张卫东、鑫府公司签订的补充协议书第三条约定：三方一致同意本补充协议书签订后鑫府公司未付张卫东的工程款由羽翔公司按以下方式分期支付：……，此条表明羽翔公司自愿为鑫府公司偿还所欠张卫东的债务，且庭审中鑫府公司同意承担张卫东的尚欠工程款，故羽翔公司的行为构成债务加入。羽翔公司辩称张卫东与鑫府公司、羽翔公司签订的补充协议书不是羽翔公司的真实意思表示，该协议对羽翔公司不发生法律效力的意见不成立，一审法院不予采纳。羽翔公司在明知鑫府公司无履行能力的情况下，仍然签订协议，且在协议签订后，羽翔公司向张卫东支付合同价款2087460元，现张卫东放弃对鑫府公司主张权利，提出由羽翔公司承担给付尚欠工程款637890元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十四条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最

张卫东与鑫府公司之间的承揽合同关系,有防水承包合同、防水堵漏施工合同、防水堵漏施工补充合同等证据证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立，一审法院予以确认。根据本案查明的事实，羽翔公司于2018年1月26日与张卫东、鑫府公司签订的补充协议书第三条约定：三方一致同意本补充协议书签订后鑫府公司未付张卫东的工程款由羽翔公司按以下方式分期支付：……，此条表明羽翔公司自愿为鑫府公司偿还所欠张卫东的债务，且庭审中鑫府公司同意承担张卫东的尚欠工程款，故羽翔公司的行为构成债务加入。羽翔公司辩称张卫东与鑫府公司、羽翔公司签订的补充协议书不是羽翔公司的真实意思表示，该协议对羽

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终724号 上诉人（原审被告）：青神县羽翔城市投资有限责任公司，住所地：青神县青竹街道鑫府路182号。 法定代表人：余刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨捷。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土……