机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙02民终2254号

上诉人主张因本案交通事故导致脸部留下伤疤必须做伤疤去除修复，同时提供由昆山市周市镇徐氏疤痕修复中心出具的客户档案等证据证明其实际支出的费用。根据原审查明的事实，昆山市周市镇徐氏疤痕修复中心系个体工商户，其经营范围为美容服务，非医疗机构。上诉人在原审提供证明其伤疤医治费用的证据非医疗机构或鉴定机构出具，且上诉人未能提供证据证明其整容的必要性以及费用支出的合理性，故原审对其诉请不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6560元，由上诉人李多树负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　李春燕二〇一六年九月十二日书　记　员　　陆　琼 来自：www.

上诉人主张因本案交通事故导致脸部留下伤疤必须做伤疤去除修复，同时提供由昆山市周市镇徐氏疤痕修复中心出具的客户档案等证据证明其实际支出的费用。根据原审查明的事实，昆山市周市镇徐氏疤痕修复中心系个体工商户，其经营范围为美容服务，非医疗机构。上诉人在原审提供证明其伤疤医治费用的证据非医疗机构或鉴定机构出具，且上诉人未能提供证据证明其整容的必要性以及费用支出的合理性，故原审对其诉请不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2254号上诉人（原审原告）：李多树。委托代理人：范华庭。被上诉人（原审被告）：吕廷海。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路***号*楼。代表人：孔海虹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：方秋滨。上诉人李多树因与被上诉人吕廷海、安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称安邦公……