合伙协议纠纷 （2013）宁民终字第4286号

合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张孝兵与张友华于2010年4月19日签订的协议书，系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。按照双方关于“张孝兵付小朱3000元、孝连9853元，计12853元，剩余所有欠款由张友华负担”的约定，张孝兵就偿还合伙债务超过自己应承担部分11323元（14000元-9853元＋5376元＋1800元），有权向张友华追偿。张友华的抗辩，因提供的现有证据不足以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，原审法院判决：一、张友华应偿还张孝兵超过应承担的合伙债务11323元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、驳回张孝兵的其他诉讼请求。案件受理费90元，由张友华负担。宣判后，张友华不服，向本院提起上诉称，1、其与张孝兵签订散伙协议，其中张孝兵投资项目中注明给了木子工资4000元，该4000元作为张孝兵的投资，但实际上该4000元张孝兵并未实际给付，该4000元系张孝兵做假账的行为。2、该散伙协议注明其应补偿张孝兵15000元，

合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张孝兵与张友华于2010年4月19日签订的协议书，系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。按照双方关于“张孝兵付小朱3000元、孝连9853元，计12853元，剩余所有欠款由张友华负担”的约定，张孝兵就偿还合伙债务超过自己应承担部分11323元（14000元-9853元＋5376元＋1800元），有权向张友华追偿。张友华的抗辩，因提供的现有证据不足以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，原审法院判决：一、张友华应偿还张孝兵

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第4286号上诉人（原审被告）张友华。委托代理人陶木康，南京市溧水县石湫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张孝兵。上诉人张友华因与被上诉人张孝兵合伙协议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧洪民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……