机动车交通事故责任纠纷 （2015）吉中民一终字第13号

新干长运公司诉请的拖车费2400元和吊车费2600元，系交通事故造成的直接损失，有正式票据为凭，予以确认。新干长运公司诉请停运损失费19893元。赣D×××××号客车系从事旅客运输的营运车辆，无法从事相应经营活动必然产生合理停运损失，根据鉴定结论认定停运损失为19893元。新干长运公司因交通事故造成财产损失，有权依照相应法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交警大队的事故认定事实清楚、证据充分、认定合理，予以采信。贺帆负事故全部责任，但因贺帆系履行职务行为，因此所产生的法律后果应由开元汽运公司承担，贺帆不承担赔偿责任。又因开元汽运公司为赣D×××××号重型厢式货车向人保西湖支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，贺帆系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对新干长运公司的财产损失应由人保西湖支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保西湖支公司辩称根据保险条款，保险公司不承担停运的间接损失，因双方订立保险合同采用的是保险公司提供的格式条款，保险合同中关于保险公司不承担停运损失的条款，属于

新干长运公司诉请的拖车费2400元和吊车费2600元，系交通事故造成的直接损失，有正式票据为凭，予以确认。新干长运公司诉请停运损失费19893元。赣D×××××号客车系从事旅客运输的营运车辆，无法从事相应经营活动必然产生合理停运损失，根据鉴定结论认定停运损失为19893元。新干长运公司因交通事故造成财产损失，有权依照相应法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交警大队的事故认定事实清楚、证据充分、认定合理，予以采信。贺帆负事故全部责任，但因贺帆系履行职务行为，因此所产生的法律后果应由开元汽运公司承担，贺帆不承担赔偿责任。又因开元汽运公司为赣D×××××号重型厢式货车向人保西湖支公司投保

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第13号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司，住所地南昌市西湖区象山南路134号。负责人邹健，该公司经理。委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西新干长运有限公司，住所地新干县金川镇金川中大道49号。法定代表人谢秋生，该公司总经理。委托代理人朱柒芽，该公司安全员。被上诉人（原审被告）……