劳务合同纠纷 （2021）辽04民终1166号

徐有富等八人与李凤晖之间存在事实劳务合同关系。徐有富等八人在相应的合同期限内为李凤晖提供了劳务，完成了工作任务，李凤晖应当按照合同约定给付徐有富等八人劳务报酬。现徐有富等八人所举《欠据》能够证明李凤晖尚拖欠徐有富等八人劳务报酬16400元未付，构成违约，应当继续支付。王铮为徐有富等八人出具《承诺书》并在承诺担保人处签字捺印，方泽忠亦在承诺担保人处签字捺印，应视为二人对该笔欠款承担担保责任，但因双方对保证方式没有约定，故王铮、方泽忠应当按照一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李凤晖在本判决生效后十日内给付徐有富、张士国、邵臣、王海林、李建民、纪殿文、徐连革、李健辉工资款16400元；二、王铮、方泽忠对上述欠款承担一般保证责任。案件受理费210元，减半收取为105元，由李凤晖负担。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李凤晖在案涉《欠据》、《承诺书》欠款人、工资欠款人处签字捺印，确能证明李凤晖为工资给付义务人，本

徐有富等八人与李凤晖之间存在事实劳务合同关系。徐有富等八人在相应的合同期限内为李凤晖提供了劳务，完成了工作任务，李凤晖应当按照合同约定给付徐有富等八人劳务报酬。现徐有富等八人所举《欠据》能够证明李凤晖尚拖欠徐有富等八人劳务报酬16400元未付，构成违约，应当继续支付。王铮为徐有富等八人出具《承诺书》并在承诺担保人处签字捺印，方泽忠亦在承诺担保人处签字捺印，应视为二人对该笔欠款承担担保责任，但因双方对保证方式没有约定，故王铮、方泽忠应当按照一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李凤晖在本判决生

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1166号上诉人（原审被告）：李凤晖，男，1981年6月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：徐有富，男，1971年3月28日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：张士国，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：邵臣，男，1964年9月18日出生，汉族，住……