其他（资源） （2019）湘01行初278号

原告金继兵诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。本案中，根据已查明的事实可知，原告金继兵原籍安徽定远，并非涉案地块所属彩陶源村陈家坪组集体经济组织原始成员。原告在2001年与彩陶源村陈家坪组村民蔡艳辉登记结婚后，于2017年才将户口迁入彩陶源村陈家坪组，但直至本案诉讼时止，其并未提供有效证据证明，彩陶源村陈家坪组已经通过民主议定程序接纳其为该集体经济组织成员，加之原告提供证据亦不足以证明其与该组已经建立起相对稳定的生产生活联系或依赖该组土地作为其生活基本保障，故不属于长沙市望城区铜官街道彩陶源村陈家坪组集体经济组织成员。此外，结合原告金继兵自述其对涉案房屋产权并不享有份额，加之其在彩陶源村陈家坪组亦未承包有土地，故涉案铜官窑遗址公园棚改项目搬迁补偿安置事宜与其并无法律上利害关系。结合两被告陈述涉案地块未启动法定征地程序这一事实，本院认为，原告诉请确认两被告履行补偿安置职责没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告金继兵的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金继兵的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告金继兵承担。如

原告金继兵诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。本案中，根据已查明的事实可知，原告金继兵原籍安徽定远，并非涉案地块所属彩陶源村陈家坪组集体经济组织原始成员。原告在2001年与彩陶源村陈家坪组村民蔡艳辉登记结婚后，于2017年才将户口迁入彩陶源村陈家坪组，但直至本案诉讼时止，其并未提供有效证据证明，彩陶源村陈家坪组已经通过民主议定程序接纳其为该集体经济组织成员，加之原告提供证据亦不足以证明其与该组已经建立起相对稳定的生产生活联系或依赖该组土地作为其生活基本保障，故不属于长沙市望城区铜官街道彩陶源村陈家坪组集体经济组织成员。此外，结合原告金继兵自述其对涉案房屋产权并不享有份额，加之其在彩陶源村陈家

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初278号原告金继兵，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址长沙市望城区。委托代理人谭智华，湖南高泽律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人舒志清，局长。委托代理人唐律，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省望城县。系该单位工作人员。委托代理人吴玉婷……