渔业承包合同纠纷 （2015）惠中法民一终字第191号

被告平海塘和元村民小组与原告钭大松于2007年7月10日签订协议书是双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效的协议。双方应按协议的约定全面履行自己的义务。在协议履行过程中，因土地被征用，协议无法继续履行，本院予以解除。协议解除后，被告平海塘和元村民小组应赔偿原告的损失。原告的损失有：2008年7月30日至2011年7月30日的租金及定金共36000元；原告向虞志强支付工程承包款、材料款、工程预付款以及推土机租金及汽车运费等共43万元，两被告未提出异议，予以采纳。上述两项损失共466000元。原告主张逾期利润损失10557000元，因其未能提供评估结论及不申请鉴定，该项损失无法确定，不予支持。被告平海碧甲村委会承诺承担征用后的法律责任，原告请求其承担赔偿责任，本院予以支持。被告平海塘和元村民小组、平海碧甲村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县平海镇碧甲村民委员会、惠东县平

被告平海塘和元村民小组与原告钭大松于2007年7月10日签订协议书是双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效的协议。双方应按协议的约定全面履行自己的义务。在协议履行过程中，因土地被征用，协议无法继续履行，本院予以解除。协议解除后，被告平海塘和元村民小组应赔偿原告的损失。原告的损失有：2008年7月30日至2011年7月30日的租金及定金共36000元；原告向虞志强支付工程承包款、材料款、工程预付款以及推土机租金及汽车运费等共43万元，两被告未提出异议，予以采纳。上述两项损失共466000元。原告主张逾期利润损失10557000元，因其未能提供评估结论及不申请鉴定

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第191号上诉人（原审原告）：钭大松，男，被上诉人（原审被告）：惠东县平海镇碧甲村民委员会。被上诉人（原审被告）：惠东县平海镇碧甲村塘和元村民小组。上诉人钭大松因渔业承包合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2012）惠东法民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。钭大松的代理人李……