机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔东民终字第551号

本案事故系机动车碰撞行人，而致人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告艾平蜚承担本次事故主要责任，原告潘启华、李光敏承担本次事故次要责任，该认定真实合法，并与本案具有一定关联，应作为事故赔偿事实的有效证据予以认定。虽二原告对该认定不服，并申请复核，但其未能提供证据证明其主张，故其该项意见本院不予支持。对于事故致二原告受伤所产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此先由被告人寿保险麻江支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出的部分则根据过错按责任比例承担，因被告艾平蜚承担事故主要责任，二原告承担次要责任，故对超出交强险责任限额部分则应由被告艾平蜚承担80%，由二原告承担20%。对于被告人寿财保麻江支公司提出被告艾平蜚系醉酒驾驶，该公司在商业保险范围内不予赔偿，且在交强险赔偿后享有追偿权的意见，对于商业保险范围内的赔偿，由当事人按其在保险合同中的约定进行主张；对于交强险范围内的赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案

本案事故系机动车碰撞行人，而致人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告艾平蜚承担本次事故主要责任，原告潘启华、李光敏承担本次事故次要责任，该认定真实合法，并与本案具有一定关联，应作为事故赔偿事实的有效证据予以认定。虽二原告对该认定不服，并申请复核，但其未能提供证据证明其主张，故其该项意见本院不予支持。对于事故致二原告受伤所产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此先由被告人寿保险麻江支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出的部分则根据

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第551号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司。负责人周树波，该公司经理。被上诉人（原审原告）潘启华。被上诉人（原审原告）李光敏。被上诉人（原审被告）艾平蜚。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司（以下简称人寿财保麻江支公司）因与被上诉人潘启华、李光敏、艾平蜚机动车交通事故责任纠纷一案，不服……