机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁06民终755号

公民的健康权受法律保护。原告驾驶车辆与杨宪功驾驶车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，原告负次要责任，杨宪功负主要责任，该认定合法有效，应予采信。本案的争议焦点是：一、被告中人保阳谷支公司主张的免责条款是否有效；二、被告宏图公司是否应承担赔偿责任；三、原告的各项事故损失的认定。关于争议焦点一，被告中人保阳谷支公司提供的证据中，投保单中日期存在明显的更改，该投保单存在瑕疵，该证据存疑；其提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》属于格式合同，本案中涉及的免责条款载明在该格式合同中，该证据上并未有被告宏图公司的盖章或签字，也没有与投保单等装订在该公司的卷宗中。仅凭上述证据，不能证明被告中人保阳谷支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》系其与宏图公司所订立的保险合同的一部分，也不能证明被告中人保阳谷支公司已就免责条款向投保人宏图公司进行了明确提示和说明，故虽然杨宪功在实习期驾驶牵引挂车的行为属于违反上述免责条款的规定，但是不能免除被告中人保阳谷支公司的赔偿责任。被告中人保阳谷支公司的辩称

公民的健康权受法律保护。原告驾驶车辆与杨宪功驾驶车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，原告负次要责任，杨宪功负主要责任，该认定合法有效，应予采信。本案的争议焦点是：一、被告中人保阳谷支公司主张的免责条款是否有效；二、被告宏图公司是否应承担赔偿责任；三、原告的各项事故损失的认定。关于争议焦点一，被告中人保阳谷支公司提供的证据中，投保单中日期存在明显的更改，该投保单存在瑕疵，该证据存疑；其提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》属于格式合同，本案中涉及的免责条款载明在该格式合同中，该证据上并未有被告宏图公司的盖章或签字

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终755号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地山东省阳谷县谷山路185号。负责人：王炳山，经理。委托代理人:曹元、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳谷宏图运输有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处黄山北路。法定代表人：潘全勇，总经理。原审原告：王传龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住……