买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终986号

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告仅提供二被告签名的收货条证明双方之间的买卖合同关系及货款金额，而二被告抗辩双方之间不存在买卖合同关系，没有购买原告货物，收货条是写给孙涛的，与孙涛存在买卖合同关系，并提供为孙涛银行账户汇款的回单及证人门乾军的证言予以证明。收货条作为一种货物交付凭证，在无其他证据的情况下，可以作为对方已交付货物的依据。但在本案中二被告对双方之间的买卖合同关系提出异议并提供了相应的证据证实，而原告所提供的收货条中未写明收到谁的货物，按举证责任分配原则，原告应对双方是否存在买卖合同关系、交货方式、货物价格等事实承担举证责任，而原告未能举证，且原告未到庭，其代理人对上述问题也不能说明，原告应承担举证不能的后果，原告所举证据不能证明双方之间存在真实的交易关系，故原告要求被告支付货款31780元及利息的诉讼请求证据不足，

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告仅提供二被告签名的收货条证明双方之间的买卖合同关系及货款金额，而二被告抗辩双方之间不存在买卖合同关系，没有购买原告货物，收货条是写给孙涛的，与孙涛存在买卖合同关系，并提供为孙涛银行账户汇款的回单及证人门乾军的证言予以证明。收货条作为一种货物交付凭证，在无其他证据的情况下，可以作为对方已交付货物的依据。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终986号上诉人（原审原告）：孙爱华，女，1955年8月24日出生，汉族，居民，住费县和平路***号*号楼*单元***室。委托代理人:杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告):王立兵，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住费县朱田镇朱田街。被上诉人（原审被告):张维霞，系被上诉人王立兵之妻，1964年2月10日出生，……