机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终958号

邰雪冰、姜秉生、万吉运输公司承认朴莲花、金璟妍在本案中所主张的事实予以确认。金锋赫饮酒后驾驶车辆超速行驶，路遇车辆未保持安全车距，是引起本次事故的主要原因，本院根据事故成因确定金锋赫负事故70%责任；邰雪冰夜间驾驶无尾灯、未设立反光标识、未年检超载车辆违章上路，根据事故成因本院确定其负事故30%责任。因邰雪冰系姜秉生所雇司机，且事故时系姜秉生要求其驾驶存在安全隐患的车辆，故其所致损失应由雇主姜秉生负担。姜秉生作为吉H035**号重型仓栅式货车实际所有人，为该车交强险的投保义务人，故在该车未依法投保交强险的情况下，交强险责任限额内的损失应由其负担；因吉H035**号重型仓栅式货车挂靠万吉运输公司进行营运，故交强险责任限额外的损失应由被挂靠的万吉运输公司承担连带责任。综上，朴莲花、金璟妍要求邰雪冰承担连带责任的主张，没有法律根据，本院不予支持；要求万吉运输公司在交强险责任限额内承担连带责任的主张，没有法律根据，本院不予支持。邰雪冰、姜秉生认为金锋赫系追尾发生交通事故，金锋赫应负事故全部责任，不应承担赔偿责任的主张，没有事实、法律根据，本院不予支持。根据相关法律规定，朴莲花、金璟妍的下列损失

邰雪冰、姜秉生、万吉运输公司承认朴莲花、金璟妍在本案中所主张的事实予以确认。金锋赫饮酒后驾驶车辆超速行驶，路遇车辆未保持安全车距，是引起本次事故的主要原因，本院根据事故成因确定金锋赫负事故70%责任；邰雪冰夜间驾驶无尾灯、未设立反光标识、未年检超载车辆违章上路，根据事故成因本院确定其负事故30%责任。因邰雪冰系姜秉生所雇司机，且事故时系姜秉生要求其驾驶存在安全隐患的车辆，故其所致损失应由雇主姜秉生负担。姜秉生作为吉H035**号重型仓栅式货车实际所有人，为该车交强险的投保义务人，故在该车未依法投保交强险的情况下，交强险责任限额内的损失应由其负担；因吉H035**号重型仓栅式货车挂靠万吉运输公司

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终958号上诉人（原审被告）：姜秉生。被上诉人（原审原告）：朴莲花。被上诉人（原审原告）：金璟研。法定代理人：朴莲花。原审被告：邰学冰。原审被告：延边万吉运输有限公司。上诉人姜秉生因与被上诉人朴莲花、金璟妍、原审被告邰雪冰、延边万吉运输有限公司（以下简称万吉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（201……