机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终16314号

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为被上诉人伤残等级的确定以及相关损失数额的认定。一审法院已经依照上诉人的申请依法委托具有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行鉴定，并根据各方对鉴定结论提出的异议发函要求鉴定机构予以答复。一审法院依据鉴定机构的最终鉴定意见确定被上诉人的伤残等级为十级，理据充分得当，本院予以认可。因此，上诉人对被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。此外，关于护理费，原审法院未将原审被告舒新农为被上诉人聘请护工护理期间的垫付的护理费计算在被上诉人的护理费损失内，处理正确，本院予以确认。关于鉴定费，该费用系被上诉人主张权利的必要费用，数额合理，且重新鉴定的结果与被上诉人自行申请鉴定的意见一致，上诉人主张该费用应由被上诉人自行承担，于法无据。关于营养费，上诉人提出的理由与事实有悖，本院不予采纳。关于误工费，原审法院的核定标准并无明显不当，本院予以维持。关于上诉人主张的舒新农向被上诉人支付的现金2000元，无证据证实，无法认定该款项是否已支付及款项的性质，且舒新农在一审中并未提出相关的抗辩，上诉人无权要求从被上诉人应得的

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为被上诉人伤残等级的确定以及相关损失数额的认定。一审法院已经依照上诉人的申请依法委托具有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行鉴定，并根据各方对鉴定结论提出的异议发函要求鉴定机构予以答复。一审法院依据鉴定机构的最终鉴定意见确定被上诉人的伤残等级为十级，理据充分得当，本院予以认可。因此，上诉人对被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。此外，关于护理费，原审法院未将原审被告舒新农为被上诉人聘请护工护理期间的垫付的护理费计算在被上诉人的护理费损失内，处理正确，本院予以确认。关于鉴定费，该费用系被上诉人主张权利的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。负责人：李振平。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟诚，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭峰，男，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。原……