建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终461号

债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。四维公司将驾驶培训教练场所沥青铺设工程发包给董和平后，董和平又以口头形式转包给余全明，双方之间形成的合同关系，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余全明承揽董和平转包的四维公司沥青铺设工程后，四维公司于2019年9月11日支付了10万工程款给董和平，并在交付使用后，自行在余全明铺设好的沥青面上设置了练车标线，一直使用至今。余全明主张四维公司支付工程款188855.89元的请求，予以支持。关于余全明诉请自2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至工程给付完毕之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，该涉案工程款虽未约定支付时间和利息，但四维公司长期未予支付，应按新修订的《最高人民法院关

债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。四维公司将驾驶培训教练场所沥青铺设工程发包给董和平后，董和平又以口头形式转包给余全明，双方之间形成的合同关系，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余全明承揽董和平转包的四维公司沥青铺设工程后，四维公司于2019年9月11日支付了10万工程款给董和平，并在交付使用后，自行在余全明铺设好的沥青面上设置了练车标线，一直使用至今。余全明主张四维公司支付工程款188855.89元的请求，予以支

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终461号 上诉人（原审被告）：晴隆县四维技能培训有限公司，住所地贵州省晴隆县沙子镇普晴林场三工队。 法定代表人：严忠凤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：余全明，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州法煤仕律师事务所律师。代理权限，一般代理。 委托诉讼代理人：罗应雄……