财产损害赔偿纠纷 （2020）黔27民终3905号

本案争议焦点在于：1.张吾军是否为本案适格原告；2.张吾军与王亚军之间是否为雇佣法律关系；3.承担责任的主体；4.张吾军主张的损失如何进行确定；5.医疗费返还请求权能否在本案中一并处理。对于争议焦点1。王亚军、王华主张涉案车辆的所有权人为明财物流公司，张吾军不是本案适格原告。一审法院认为,第一、根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，车辆属于动产,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,登记仅是产生对抗第三人的效力,并非是对车辆所有权的确认。因此,判断涉案车辆的实际所有人,不能仅以机动车所有权登记来认定,应当结合车辆的出资、车辆的管理、车辆的收益等方面综合分析。第二、案涉车辆系张吾军委托孙云哲向明财物流公司购买，购车款张吾军已委托孙云哲全额付清，故涉案车辆应认定为张吾军出资购买。涉案车辆购买后一直是张吾军使用及管理，并由张吾军持有机动车登记证书、行驶证、运输证。第三、孙云哲与明财物流公司对前述事实均予认可，并同意案涉车辆产生的损失由张吾军行使权利，与己方无关。第四,《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管［2000］98号）明确,公安机关办理的机动车登记,是准

本案争议焦点在于：1.张吾军是否为本案适格原告；2.张吾军与王亚军之间是否为雇佣法律关系；3.承担责任的主体；4.张吾军主张的损失如何进行确定；5.医疗费返还请求权能否在本案中一并处理。对于争议焦点1。王亚军、王华主张涉案车辆的所有权人为明财物流公司，张吾军不是本案适格原告。一审法院认为,第一、根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，车辆属于动产,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,登记仅是产生对抗第三人的效力,并非是对车辆所有权的确认。因此,判断涉案车辆的实际所有人,不能仅以机动车所有权登记来认定,应当结合车辆的出资、车辆的管理、车辆的收益等方面综合分析。第二、案涉车辆系

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3905号 上诉人（原审被告）：王亚军，男，1987年9月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王华，男，1990年2月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：邓书鹏，贵州龙滔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张吾军，……