排除妨害纠纷 （2015）曲中环民终字第862号

陶贵菊家畜圈东、西两边各有一道门通行，现仍可从朝东边的通道出入，杨兴也表示，朝南留出宽1.1米供陶贵菊家朝南通行，但陶贵菊予以拒绝。杨兴所砌围墙对陶贵菊家生产生活造成了一定影响，但陶贵菊拒绝朝南留出的通道，并且，拆除已砌围墙（长36米，高2.4米，面积约为86.4平方米），势必造成较大损失。据此，判决驳回原告陶贵菊的诉讼请求。宣判后，陶贵菊不服，上诉称，畜圈西边门前为牛车必经、唯一通道，被上诉人虽然同意南边留出一条1.1米宽的路，但该路是他人投资兴修的，且从此均需绕行，造成较大不便。被上诉人砌筑围墙的位置位于乡村公路上，使用权属于集体，其中一部分为其家核桃树原所占位置。请求撤销原判。被上诉人杨兴答辩称，围墙位置不是上诉人家牲畜必经的唯一通道。围墙所占位置系2006年硬化的乡村便道，因通道较窄，2015年改道，将其门前的土地变为共用通道，现该通道已硬化，其才砌了围墙。在砌围墙时，已考虑邻里关系，预留了1.1米宽的位置供上诉人家通行。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人杨兴于2015年砌筑围墙，确实改变了相邻各方出入、通行的原状，但是，由于上诉人陶贵菊未能

陶贵菊家畜圈东、西两边各有一道门通行，现仍可从朝东边的通道出入，杨兴也表示，朝南留出宽1.1米供陶贵菊家朝南通行，但陶贵菊予以拒绝。杨兴所砌围墙对陶贵菊家生产生活造成了一定影响，但陶贵菊拒绝朝南留出的通道，并且，拆除已砌围墙（长36米，高2.4米，面积约为86.4平方米），势必造成较大损失。据此，判决驳回原告陶贵菊的诉讼请求。宣判后，陶贵菊不服，上诉称，畜圈西边门前为牛车必经、唯一通道，被上诉人虽然同意南边留出一条1.1米宽的路，但该路是他人投资兴修的，且从此均需绕行，造成较大不便。被上诉人砌筑围墙的位置位于乡村公路上，使用权属于集体，其中一部分为其家核桃树原所占位置。请求撤销原判。被上诉人杨

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第862号上诉人（原审原告）陶贵菊，女，1969年1月21日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人。被上诉人（原审被告）杨兴，又名杨祖兴，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。上诉人陶贵菊与被上诉人杨兴因排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……