机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民终字第151号

平安财险宜宾中心支公司在一审诉讼中对余昌莉自行委托的鉴定机构作出的伤残等级鉴定不服，提出重新鉴定申请，原审法院支持了其主张，依法委托四川鑫正司法鉴定所对余昌莉的伤情进行重新鉴定。现平安财险宜宾中心支公司对重新鉴定的结论仍不服，但其没有提供证据证明四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定结论存在法定瑕疵，故对其重新鉴定的请求不支持。原审判决对余昌莉的护理依赖费的计算并无不当，上诉人要求改判的理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6837元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何锡强审　判　员　　陈治兵代理审判员　　王　春二〇一四年一月十七日书　记　员　　黄可心 来源：

平安财险宜宾中心支公司在一审诉讼中对余昌莉自行委托的鉴定机构作出的伤残等级鉴定不服，提出重新鉴定申请，原审法院支持了其主张，依法委托四川鑫正司法鉴定所对余昌莉的伤情进行重新鉴定。现平安财险宜宾中心支公司对重新鉴定的结论仍不服，但其没有提供证据证明四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定结论存在法定瑕疵，故对其重新鉴定的请求不支持。原审判决对余昌莉的护理依赖费的计算并无不当，上诉人要求改判的理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6837元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第151号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人蒲强，总经理。委托代理人皮勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）余昌莉，女。委托代理人张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁军，男。委托代理人谢红梅，四川戎星律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称……