劳动争议 （2016）陕01民终5896号

当事人认为自己的合法权益受到侵害的，应当在法律规定的时效内主张自己的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。魏兴科自称2009年被要求离开西安铁路公安处西安站派出所，而魏兴科并没有在法定时效内行使其权利，故魏兴科之主张，依法不予保护，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回魏兴科的诉讼请求。诉讼费10元由魏兴科承担。原审宣判后魏兴科不服，向本院提起上诉称，上诉人1993年开始在西安市铁路公安处西安站派出所工作，其个人资料在单位备案，一直到2009年，一共16年。在工作期间，被上诉人仅支付劳动报酬，没有交三金，离开本单位后，上诉人及工友曾到政府部门维权，多年没有处理，2015年上诉人依据《劳动法》申请仲裁，因时效超过，没有支持。上诉人不服，诉至新城法院，法院在开庭时，偏听一面之词，拒不采纳上诉人意见，致使本案一错再错，错上加错。上诉人系劳动者，其劳动报酬受法律保护，现上诉人提起上诉，请求：1、依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；

当事人认为自己的合法权益受到侵害的，应当在法律规定的时效内主张自己的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。魏兴科自称2009年被要求离开西安铁路公安处西安站派出所，而魏兴科并没有在法定时效内行使其权利，故魏兴科之主张，依法不予保护，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回魏兴科的诉讼请求。诉讼费10元由魏兴科承担。原审宣判后魏兴科不服，向本院提起上诉称，上诉人1993年开始在西安市铁路公安处西安站派出所工作，其个人资料在单位备案，一直到2

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5896号上诉人（原审原告）魏兴科，无业。被上诉人（原审被告）西安铁路公安局，住所地西安市新城区西五路1号。法定代表人白少强，局长。被上诉人（原审被告）西安铁路公安处西安站派出所，住所地西安市新城区环北路29号。负责人王玉田，所长。被上诉人（原审被告）西安铁路公安局西安公安处，住所地西安市新城区尚德路四浩庄32号。法定代表人王晖，处长……