合同纠纷 （2021）京02民终13349号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，双方签订的约谈记录、《中粮万科长阳半岛5号地04、07、08、09地块弱电管井、管道工程供货及安装合同》已实际履行。现三网联合公司以半岛裕泰公司损害其合同约定经营权为由要求解除约谈记录、要求半岛裕泰公司返还三网联合公司垫付的费用，因三网联合公司未能提供证据证明半岛裕泰公司存在违约行为，现有证据亦不足以证明三网联合公司垫付的涉案工程费用金额，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条之规定，一审法院于2021年8月判决：驳回北京三网联合通信科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，三网联合公司提交设计施工图纸、邮件及涉案工程预算材料，拟证明半岛裕泰公司将工程量以邮件方式发送给三网联合公司，涉案工程量并结合施工图纸可以进行鉴定得出涉案工程总价款，双方按照5

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，双方签订的约谈记录、《中粮万科长阳半岛5号地04、07、08、09地块弱电管井、管道工程供货及安装合同》已实际履行。现三网联合公司以半岛裕泰公司损害其合同约定经营权为由要求解除约谈记录、要求半岛裕泰公司返还三网联合公司垫付的费用，因三网联合公司未能提供证据证明半岛裕泰公司存在违约行为，现有证据亦不足以证明三网联合公司垫付的涉案工程费用金额，故法院不予支持。综上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终13349号上诉人（原审原告）：北京三网联合通信科技有限公司，住所地北京市房山区广阳新路7号院1号楼2层210。法定代表人：王中发，经理。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京半岛裕泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111……