机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终10224号

本起交通事故系因王大宝驾驶机动车穿越人行横道线转弯时，未尽到安全注意义务碰撞到行人张某1所致，事故责任认定张某1对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然张某1自身存在肾脏疾病，但根据鉴定意见，其因本次交通事故致颅脑损伤，损伤应激致其慢性肾功能不全急性加重，且头部手术对肾功能存在再次打击，此次车祸致使其慢性肾衰的病程进展及治疗提前，车祸所致原发损伤与自身疾病均为其死亡作用，相互影响，难以界分等。由此而言，张某1对于损害的发生或者扩大均没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，王大宝、太保苏州分公司主张扣除治疗肾脏疾病及按参与度确定赔偿比例的意见无法律依据，不予采信。关于张某1受害所产生的各项损失，根据当事人提交票据等材料认定如下：住院伙食补助费14624元（50*294-76）、营养费14700元（50*294）、护理费38320元（120*256+7600）、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费39870.5元（79741÷2）、交通费1500元、处理事故亲属误工费2800元、鉴定费3060元；关于医疗费，票据显示有部分为医保基金支

本起交通事故系因王大宝驾驶机动车穿越人行横道线转弯时，未尽到安全注意义务碰撞到行人张某1所致，事故责任认定张某1对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然张某1自身存在肾脏疾病，但根据鉴定意见，其因本次交通事故致颅脑损伤，损伤应激致其慢性肾功能不全急性加重，且头部手术对肾功能存在再次打击，此次车祸致使其慢性肾衰的病程进展及治疗提前，车祸所致原发损伤与自身疾病均为其死亡作用，相互影响，难以界分等。由此而言，张某1对于损害的发生或者扩大均没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，王大宝、太保苏州分公司主张扣除治疗肾脏疾病及按参与度确定赔偿比例的意见无法律依据，不予

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10224号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万汝芬，女，1947年9月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张苏宁，女，19……