申请撤销仲裁裁决 （2019）苏06民特21号

当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南通中专申请认为仲裁中增叙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但对此并未提供证据证明，且对于增叙公司隐瞒了何种证据亦不能明确指出，故对该申请理由，本院不予采信。至于增叙公司有无实际施工操场北半圆砼基础问题，在仲裁过程中已进行了审查，故不属于本案撤销仲裁审查之范围。此外，南通中专作为平等的民事主体与增叙公司签订案涉施工合同，仲裁庭依据查明的事实裁决南通中专支付相应的合同对价，于法有据，并无违背社会公共利益事宜。 综上，南通中专申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第9号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对南通中专撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人江苏省南通中等专业学校的申请。 案件受理费400元，由申请人江苏省南通中等专业学校负担。 审判长　　周锦明 审判员　　顾　华 审判员　　黄中

当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南通中专申请认为仲裁中增叙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但对此并未提供证据证明，且对于增叙公司隐瞒了何种证据亦不能明确指出，故对该申请理由，本院不予采信。至于增叙公司有无实际施工操场北半圆砼基础问题，在仲裁过程中已进行了审查，故不属于本案撤销仲裁审查之范围。此外，南通中专作为平等的民事主体与增叙公司签订案涉施工合同，仲裁庭依据查明的事实裁决南通中专支付相应的合同对价，于法有据，并无违背社会公共利益事宜。 综上，南通中专申请撤销仲裁

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特21号 申请人：江苏省南通中等专业学校，住所地江苏省南通市。 法定代表人：李明生，校长。 委托诉讼代理人：季俊，该校职员。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被申请人：上海增叙建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：卢增平，总经理。 委托诉讼代理人：施敏健，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈赟，江……