人事争议 （2015）深中法劳初字第498号

该问题属于事实认定方面的问题，且主要涉及到《工资表》、《劳务费》等证据的认定问题。新邻居商场虽提交经员工签名的工资表以证实王如江的工资支付情况，但未就其考勤举证，王如江亦未就表上载明的加班时间核实确认，故需承担举证不能的不利后果，仲裁委据此采信员工主张的加班时间来核算加班工资符合法律规定。综上，上述撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙岗区兴邻居商场的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区兴邻居商场负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　罗　映　清代理审判员　徐　玉　婵代理审判员　尹　　　伊二〇一五年九月十五日书　记　员　连亮（兼）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十

该问题属于事实认定方面的问题，且主要涉及到《工资表》、《劳务费》等证据的认定问题。新邻居商场虽提交经员工签名的工资表以证实王如江的工资支付情况，但未就其考勤举证，王如江亦未就表上载明的加班时间核实确认，故需承担举证不能的不利后果，仲裁委据此采信员工主张的加班时间来核算加班工资符合法律规定。综上，上述撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙岗区兴邻居商场的申请。本案申请费人民币400元

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第498号申请人深圳市龙岗区兴邻居商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路**号117、201。经营者詹妙英，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人王利海，广东诚公律师事务所律师。委托代理人商伟峰，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人王如江，身份证住址济南市长清区。申请人深圳市龙岗区兴邻居商场（以下简称兴邻居商场）于201……