返还原物纠纷 （2016）川01民终9396号

宋冰川系冰冰公司的法定代表人，其扣车行为属于职务行为。宋冰川在公安机关对外出示了《授权委托书》，能够证明冰冰公司系受鑫铃公司委托以鑫铃公司的名义代为扣车，扣车行为的法律后果依法应当由委托人鑫铃公司承担。本案争议的焦点在于鑫铃公司是否有权控制涉案车辆。主张其与鑫铃公司签订的《个人汽车贷款委托担保合同》系重新装订、未加盖骑缝章故系伪造，但《个人汽车贷款委托担保合同》的内容具有连续性，杨琳亦认可其在落款处签名的真实性，在杨琳未举证证明宋冰川、鑫铃公司、冰冰公司存在篡改、拼接合成合同等行为的情况下，不能仅以重新装订、未加盖骑缝章认定合同系伪造，故一审法院对《个人汽车贷款委托担保合同》的真实性予以确认。《个人汽车贷款委托担保合同》第七条第五款第二项、第十条第二款约定，鑫铃公司在杨琳连续两次出现逾期还款行为时有权收管车辆。上述约定属于杨琳自愿在其所有权上所设立的限制，不违反法律禁止性规定，系杨琳与鑫铃公司在平等、自愿、协商的基础上形成，意思表示真实，应属有效，对签订各方均应具有约束力。杨琳连续两期出现逾期还款行为，鑫铃公司有权依约收管涉案车辆，故一审法院对杨琳要求宋冰川、鑫铃公司、冰冰公司返还车辆

宋冰川系冰冰公司的法定代表人，其扣车行为属于职务行为。宋冰川在公安机关对外出示了《授权委托书》，能够证明冰冰公司系受鑫铃公司委托以鑫铃公司的名义代为扣车，扣车行为的法律后果依法应当由委托人鑫铃公司承担。本案争议的焦点在于鑫铃公司是否有权控制涉案车辆。主张其与鑫铃公司签订的《个人汽车贷款委托担保合同》系重新装订、未加盖骑缝章故系伪造，但《个人汽车贷款委托担保合同》的内容具有连续性，杨琳亦认可其在落款处签名的真实性，在杨琳未举证证明宋冰川、鑫铃公司、冰冰公司存在篡改、拼接合成合同等行为的情况下，不能仅以重新装订、未加盖骑缝章认定合同系伪造，故一审法院对《个人汽车贷款委托担保合同》的真实性予以确认。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9396号上诉人（原审原告)：杨琳，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋冰川，男，1990年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：……