建设工程施工合同纠纷 （2014）滨中民四终字第214号

该两笔款项系被告用于偿还所欠原告工程款。扣除该两笔款项，被告实际再偿还原告工程款162000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息。2009年的贷款利率为4.86%，利息计算至起诉之日为36670元（162000元×4.86%÷365天×1700天）。原告的其他请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告陈昌乐于本判决生效之日起十日内支付原告时增吉工程款162000元及利息36670元；二、驳回原告时增吉的其他诉讼请求。案件受理费6020元，保全费2170元，共计8190元，原告时增吉负担3010元，被告陈昌乐负担5180元。宣判后，陈昌乐不服，上诉称，1.上诉人在原审中提出上诉人与被上诉人签订的《建筑承包合同》违反了有关建筑施工资质的强制性规定，应为无效合同，但原审法院对此主张和事实未予审查认定，径行作出判决是

该两笔款项系被告用于偿还所欠原告工程款。扣除该两笔款项，被告实际再偿还原告工程款162000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息。2009年的贷款利率为4.86%，利息计算至起诉之日为36670元（162000元×4.86%÷365天×1700天）。原告的其他请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告陈昌乐于本判决生

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第214号上诉人（原审被告）陈昌乐，居民。委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时增吉，居民。委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。上诉人陈昌乐因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，20……