一般人格权纠纷 （2015）徐民终字第4726号

关于代会玲与赵凤芹之间是否产生了争执及厮打行为及赵凤芹是否应当对代会玲的损伤承担相应赔偿责任问题。一、双方之间因琐事发生争执，进而发生厮打行为，有双方当事人在原审庭审中陈述及另案中陈述佐证，另双方在二审庭审中均主张纠纷发生后均报警要求处理。故代会玲与赵凤芹之间产生争执及厮打行为的事实可以确认。二、代会玲因双方纠纷受伤住院治疗，原审中已提供医疗费票据及住院病案、入院记录、病程记录、出院记录等病案材料，证实其发生医疗费3304.84元。赵凤芹对上述医疗费票据虽不予认可，但不能提供相反证据予以佐证，故原审认定因伤发生医疗费3304.84元并无不当。三、综合分析本起纠纷的起因、争执过程及损害后果，可以发现双方在出现纠纷与矛盾时均没有采取心平气和的方式予以解决，而是发生冲突和厮打，从而造成损害事实的发生。故双方当事人在本起纠纷过程中均存在过错，综合双方过错责任程度，原审确定赵凤芹对代会玲产生的损失承担70%的责任亦无不当。综上，上诉人赵凤芹关于其没有与代会玲发生争执与厮打、代会玲医疗费票据不真实，赵凤芹不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持

关于代会玲与赵凤芹之间是否产生了争执及厮打行为及赵凤芹是否应当对代会玲的损伤承担相应赔偿责任问题。一、双方之间因琐事发生争执，进而发生厮打行为，有双方当事人在原审庭审中陈述及另案中陈述佐证，另双方在二审庭审中均主张纠纷发生后均报警要求处理。故代会玲与赵凤芹之间产生争执及厮打行为的事实可以确认。二、代会玲因双方纠纷受伤住院治疗，原审中已提供医疗费票据及住院病案、入院记录、病程记录、出院记录等病案材料，证实其发生医疗费3304.84元。赵凤芹对上述医疗费票据虽不予认可，但不能提供相反证据予以佐证，故原审认定因伤发生医疗费3304.84元并无不当。三、综合分析本起纠纷的起因、争执过程及损害后果，可以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4726号上诉人（原审被告）赵凤芹，农民。被上诉人（原审原告）代会玲，农民。委托代理人李中华，农民。原审被告田志书，农民。上诉人赵凤芹因与被上诉人代会玲、原审被告田志书一般人格权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年7月21日作出（2015）丰华民初字第0413号民事判决，赵凤芹不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对……