网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终5048号

本案的争议焦点为涉案产品添加蜂蜡是否符合食品安全标准的问题。第一、《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中限定了“蜂蜡”的添加范围，而国家卫生和计划生育委员会在《不予行政许可决定书》卫食添未准字[2015]第0002号中亦明确答复“软胶囊状食品不属于GB2760中规定的食品类别”，同时根据津检食监函[2016]399号《天津出入境检验检疫局关于回复王凯投诉举报事项的函》可知，按照GB2760规定，蜂蜡的允许使用范围不包括涉案产品，涉案产品添加蜂蜡违反了GB2760的规定并被通知召回，故涉案产品添加蜂蜡违反了相关规定。第二、虽然涉案产品添加蜂蜡违反了GB2760的规定，但是根据《进出口食品安全管理办法》第十六条规定“检验检疫机构应当对标签内容是否符合法律法规和食品安全国家标准要求以及与质量有关内容的真实性、准确性进行检验，包括格式版面检验和标签标注内容的符合性检测。”第十八条规定“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。”本案的涉案产品在进口时已经检验检疫合格，符合我国食品安全要求并颁发了卫生证书，卫生证书上明确载明包括涉案商品在内的该批进口货物，

本案的争议焦点为涉案产品添加蜂蜡是否符合食品安全标准的问题。第一、《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中限定了“蜂蜡”的添加范围，而国家卫生和计划生育委员会在《不予行政许可决定书》卫食添未准字[2015]第0002号中亦明确答复“软胶囊状食品不属于GB2760中规定的食品类别”，同时根据津检食监函[2016]399号《天津出入境检验检疫局关于回复王凯投诉举报事项的函》可知，按照GB2760规定，蜂蜡的允许使用范围不包括涉案产品，涉案产品添加蜂蜡违反了GB2760的规定并被通知召回，故涉案产品添加蜂蜡违反了相关规定。第二、虽然涉案产品添加蜂蜡违反了GB2760的规定，但是根据《进出口

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5048号上诉人(原审被告)：甘肃德生堂医药科技集团有限公司。法定代表人：龙岩，董事长。委托代理人:李玉龙，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵际文，1983年8月9日。原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），董事长。上诉人甘肃德生堂医药科技集团有限公司因网络购物合同纠纷……