机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终4524号

双方当事人争议的焦点是一审法院就被上诉人诉请的误工费、营养费、残疾赔偿金的认定是否正确，判决包括鉴定费、诉讼费在内由上诉人承担赔偿责任是否合法的问题。从查明的事实看，被上诉人沈喜梅为确定自己受伤所致伤残等级及误工、营养等所需期限等事实，向一审法院申请鉴定，一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见后，上诉人平安财险定边服务部申请重新鉴定，一审法院准许并重新委托鉴定机构作出伤残等级与之前鉴定意见一样的鉴定意见。被上诉人从受伤日至重新鉴定的鉴定意见作出日前一天为220天，一审法院就被上诉人沈喜梅请求赔偿的误工费的认定并无不当；同时，鉴于被上诉人沈喜梅不能提交证据证明其近三年来平均收入的事实，以上一年度在岗职工平均工资的标准计算被上诉人沈喜梅的误工费正确。鉴定机构作出的鉴定意见确定被上诉人沈喜梅护理期为60日，上诉人并无证据否定该鉴定意见的证明力，一审法院据此计算支持沈喜梅请求赔偿的营养费并无不当。沈喜梅为证明其在城镇居住生活的事实，向一审法院提交了相关证据支持其主张，一审法院以城镇居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。鉴定费是为查明和确定交通事故所造成损失事实所支出的必要的、合

双方当事人争议的焦点是一审法院就被上诉人诉请的误工费、营养费、残疾赔偿金的认定是否正确，判决包括鉴定费、诉讼费在内由上诉人承担赔偿责任是否合法的问题。从查明的事实看，被上诉人沈喜梅为确定自己受伤所致伤残等级及误工、营养等所需期限等事实，向一审法院申请鉴定，一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见后，上诉人平安财险定边服务部申请重新鉴定，一审法院准许并重新委托鉴定机构作出伤残等级与之前鉴定意见一样的鉴定意见。被上诉人从受伤日至重新鉴定的鉴定意见作出日前一天为220天，一审法院就被上诉人沈喜梅请求赔偿的误工费的认定并无不当；同时，鉴于被上诉人沈喜梅不能提交证据证明其近三年来平均收入的事实，以

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4524号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部，住所地陕西省定边县定边镇长城南街**。负责人：高磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈喜梅，女，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人:陈焕琪（沈喜梅表……