劳动争议 （2019）川07民终1721号

从原告出示的《三方协议》看，原告与李珂还存在一份《内部责任承包协议》，即李珂与原告系内部承包关系，而非实际施工人。李珂作为原告任命的案涉项目负责人，其为项目所招用的人员，所产生的责任应由原告承担。对原告关于对被告无工资支付义务的辩解，该院不予采纳。在原告认可的2016年2月4日以李珂名义申请支付被告工资的《付款/借款申请》中，明确载明了申请支付的金额为30000元，从原告工作人员的备注看，原告对该支付金额未提出异议，只是当时原告仅支付了10000元，而非被告或李珂未对剩余款项提出申请。综上，对原告主张无须向被告支付工资的意见，该院不予采纳。 绵涪劳人仲案【2018】366号《仲裁裁决书》未支持被告主张的赔偿金的请求，其也未在收到《仲裁裁决书》之日起十五日内提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，对被告主张原告支付赔偿金5000元的意见，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决如

从原告出示的《三方协议》看，原告与李珂还存在一份《内部责任承包协议》，即李珂与原告系内部承包关系，而非实际施工人。李珂作为原告任命的案涉项目负责人，其为项目所招用的人员，所产生的责任应由原告承担。对原告关于对被告无工资支付义务的辩解，该院不予采纳。在原告认可的2016年2月4日以李珂名义申请支付被告工资的《付款/借款申请》中，明确载明了申请支付的金额为30000元，从原告工作人员的备注看，原告对该支付金额未提出异议，只是当时原告仅支付了10000元，而非被告或李珂未对剩余款项提出申请。综上，对原告主张无须向被告支付工资的意见，该院不予采纳。 绵涪劳人仲案【2018】366号《仲裁裁决书》未支持

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1721号 上诉人（原审原告）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路**。 法定代表人：蒋福源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈应全，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘奇成，男，汉族，生于1976年3月11日，住绵阳市涪城区。 上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司（简称：四川汇泽公司）因与被上诉人刘奇成劳动争议……