恢复原状纠纷 （2014）济民终字第237号

公民的合法的民事权益受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因村里公共开资向原告借款20000元后，因经济困难而将村里的三间瓦房及院落一处安排给被告作为宅基地，房屋及院落抵偿借款20000元，双方债权债务已抵销。现原告要求被告对所拆房屋恢复原状或赔偿经济损失31060元，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告山东鱼台经济开发区运北村村民委员会要求被告李玉成、段秀兰对所拆诉争房屋及院落恢复原状或赔偿经济损失31060元诉讼请求。案件受理费25元由原告山东鱼台经济开发区运北村村民委员会负担。上诉人山东鱼台经济开发区运北村村民委员不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销（2013）鱼民初字第430号民事判决并依法改判。事实与理由，一、一审法院认定事实不清，上诉人在2007年之前不存在因公共设施建设和农田水利建设等向他人借款之说，从原始账簿可以看出，村里不但不欠钱，还略有结余。2003年3月9日，上诉人没有向被上诉人借款20000元这一事实，从现任的村领导班子交接账目上来看，也没有该笔借款

公民的合法的民事权益受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因村里公共开资向原告借款20000元后，因经济困难而将村里的三间瓦房及院落一处安排给被告作为宅基地，房屋及院落抵偿借款20000元，双方债权债务已抵销。现原告要求被告对所拆房屋恢复原状或赔偿经济损失31060元，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告山东鱼台经济开发区运北村村民委员会要求被告李玉成、段秀兰对所拆诉争房屋及院落恢复原状或赔偿经济损失31060元诉讼请求。案件受理费25元由原告山东鱼台经济开发区运北村村民委员会负担。上诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第237号上诉人（原审原告）山东鱼台经济开发区运北村村民委员会。法定代表人王士民，村主任。被上诉人（原审被告）李玉成（曾用名李柱成）。被上诉人（原审被告）段秀兰。二被上诉人委托代理人田素景。上诉人山东鱼台经济开发区运北村村民委员会因恢复原状纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依……