返还原物纠纷 （2016）晋07民终1726号

二审争议的焦点是被上诉人是否应归还上诉人26000元。上诉人主张原审认定了被上诉人抢走其现金26000元，但该主张并非原审认定的事实，上诉人该上诉主张明显与事实相悖，且上诉人自认其曾就本案同一事实向平遥县公安局报案，公安局以双方有经济纠纷未予立案，现上诉人仍主张被上诉抢走其现金一节，并未经有权机关认定，且该诉求也不属于民事诉讼审理范畴，故上诉人该上诉主张本院不予支持。上诉人上诉称原审强行认定其欠被上诉人款项，但在原审庭审中，上诉人对双方其他纠纷问题作出“这三万是处理我们之间的纠纷问题”等陈述，原审对上诉人自认的事实予以确认无误，上诉人该上诉主张与事实相悖，本院不予支持。上诉人主张原审未判决其诉请的退还现金一节，原审在本院认为中部分已阐明不支持该诉请，故原审程序并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张证据不足，于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由罗晓东承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年十二月十二日书记员　　许艳

二审争议的焦点是被上诉人是否应归还上诉人26000元。上诉人主张原审认定了被上诉人抢走其现金26000元，但该主张并非原审认定的事实，上诉人该上诉主张明显与事实相悖，且上诉人自认其曾就本案同一事实向平遥县公安局报案，公安局以双方有经济纠纷未予立案，现上诉人仍主张被上诉抢走其现金一节，并未经有权机关认定，且该诉求也不属于民事诉讼审理范畴，故上诉人该上诉主张本院不予支持。上诉人上诉称原审强行认定其欠被上诉人款项，但在原审庭审中，上诉人对双方其他纠纷问题作出“这三万是处理我们之间的纠纷问题”等陈述，原审对上诉人自认的事实予以确认无误，上诉人该上诉主张与事实相悖，本院不予支持。上诉人主张原审未判决其诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1726号上诉人（原审原告）罗晓东，男，1979年3月13日生，汉族，平遥县村民，现住平遥县。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王改丽，女，1982年10月2日生，汉族，平遥县村民，现住。上诉人罗晓东因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第847号民事判决，向本院提起上诉，本院……