服务合同纠纷 (2019)冀01民终14208号

案号
(2019)冀01民终14208号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2019
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2019-12-18

裁判要旨

原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示,协议合法有效受法律保护,被告应按照协议履行其义务,被告停业不履行协议规定的义务属违约,应承担相应的法律责任,应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人,是其孩子的法定监护人,无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉,都符合法律的规定,故被告认为原告的孩子是消费的主体,应以孩子的名义起诉,而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳;被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由,故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳;原被告签订协议中未写明拍摄的有效期,同时原告的诉讼时效也符合民法的规定,故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期,因顾客原因过了有效期订单作废,且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳;原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品,依法属赠予行为,且被告违约不履行协议约定的义务,要求按价折扣原告交付的款项的主张,依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中金额双方认可为1499元,分两次拍摄,已拍摄一次,未拍摄一次,本院予以确认,被告

摘要

原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示,协议合法有效受法律保护,被告应按照协议履行其义务,被告停业不履行协议规定的义务属违约,应承担相应的法律责任,应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人,是其孩子的法定监护人,无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉,都符合法律的规定,故被告认为原告的孩子是消费的主体,应以孩子的名义起诉,而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳;被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由,故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳;原被告签订协议中未写明拍摄的有效期,同时原告的诉讼时效也

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终14208号 上诉人(原审被告):晋州市你好宝贝摄影服务部,住所地晋州市中兴路东段。 经营者:纪春燕,女,1978年9月17日出生,汉族,住晋州市。 上诉人(原审被告):纪春燕,女,1978年9月17日出生,汉族,住晋州市。 被上诉人(原审原告):程欢欢,女,1993年5月13日出生,汉族,住晋州市。 委托诉讼代理人:程彩娇,女……