返还原物纠纷 （2017）辽01民终7253号

二原告主张诉争房屋系其购买，对此负有举证责任，但二原告对此并未提供充分证据予以证明，原告未提供其实际支付诉争房款的证据，虽然诉争房屋买卖合同在房产管理部门登记备案的买受人为原告张晓红，该备案仅能证明房屋买卖合同中所标注的买受人，实际权利人应根据相关证据予以认定。根据被告赵希强抗辩系其与原告妹夫杨葵东借用原告身份证合伙购买诉争房屋，结合相关证据显示诉争房屋拍卖成交确认书上签名为赵希宏，当前实际居住人为被告赵继芳且居住多年至今，投资合同中关于合伙购买诉争房屋并以此作为投资抵押的约定等情况，一审法院对二原告的主张不予采信。关于案外人杨葵东对诉争房屋是否享有权益，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上所述，二原告的主张依据不足，故对其全部诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张晓红、张文星的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张晓红、张文星负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张晓红、张文星提出涉诉房产系其委托案外人杨葵东为其购置，并将购房款转账汇款给赵继芳，且涉诉房屋已

二原告主张诉争房屋系其购买，对此负有举证责任，但二原告对此并未提供充分证据予以证明，原告未提供其实际支付诉争房款的证据，虽然诉争房屋买卖合同在房产管理部门登记备案的买受人为原告张晓红，该备案仅能证明房屋买卖合同中所标注的买受人，实际权利人应根据相关证据予以认定。根据被告赵希强抗辩系其与原告妹夫杨葵东借用原告身份证合伙购买诉争房屋，结合相关证据显示诉争房屋拍卖成交确认书上签名为赵希宏，当前实际居住人为被告赵继芳且居住多年至今，投资合同中关于合伙购买诉争房屋并以此作为投资抵押的约定等情况，一审法院对二原告的主张不予采信。关于案外人杨葵东对诉争房屋是否享有权益，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7253号上诉人（原审原告）：张晓红，女，1971年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审原告）：张文星,男，1962年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：赵希强，男，现羁押于……