买卖合同纠纷 （2017）辽01民终13262号
裁判要旨
本案双方对原告陈述的向工地供货的基本事实无争议，虽然被告郑炜提出原告并非本案的适格原告，称原告系代表案外单位销售钢材，但其并不能陈述其所称原告代表的单位名称。且通过本案现有证据，也无法确定原告系代表某单位从事钢材买卖。故被告郑炜的该项抗辩，缺少足够事实依据。本院不予支持。原、被告之间的买卖合同关系成立。本案双方主要争议事实是，被告郑炜向原告邹英姿支付的150万元钢材款是否包括原告在本案中主张被告欠付的110余万元货款。查清上述事实是本案中的难点。依照民事诉讼法以及最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释对于举证责任及证据审查的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主要法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在法律没有具体规定，无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关
摘要
上诉人沈阳辰宇建筑有限责任公司、郑炜与被上诉人邹英姿买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13262号上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建筑有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街。法定代表人：刘尚伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付亮（该公司工作人员），男，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈三街。委托诉讼代理人：李青宇（该公司工作人员），男。上诉人（原审被告）：郑炜，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区雪柳街。委托诉讼代理人：夏文林，系……